Решение № 97857463, 23.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1181/21

Провадження №2/149/393/21

Номер рядка звіту 39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2021 року АТ "Акцент-Банк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 6 грудня 2019 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Свої зобов`язання за договором позивач виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 27 січня 2021 року становить 20074,08 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь також сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надала.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 6 грудня 2019 року між АТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % в рік на суму залишку заборгованості. Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви (а.с. 5, зворот), Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" (а.с. 6), Витягу з Тарифів користування кредитною картою "Зелена"(а.с. 14), а також Умов та правил користування кредитною картою "Зелена" (а.с. 7-13).

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підтвердженням укладення договору № б/н від 6 грудня 2019 року є Анкета-заява відповідача (а.с. 5, зворот). Відповідно до даної Анкети-заяви відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, про що свідчить його підпис в даній Анкеті-заяві.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 27 січня 2021 року у відповідача виникла заборгованість за договором б/н від 6 грудня 2019 року, яка згідно розрахунків, наданих позивачем (а.с. 5), становить - 20074,08 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно із п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5-2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Власник зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах кредитного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Тарифами обслуговування кредитних карт "Зелена" (а.с. 14) визначено, що штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків становить: 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по оплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; 500 грн. + 5 % від суми заборгованості у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 27 січня 2021 року у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем, становить 20074,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14239,12 грн.; 5834,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.26 грн. - штрафи.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 6 грудня 2019 року на загальну суму 20074,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14239,12 грн.; 5834,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.26 грн. - штрафи.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ "Акцент - Банк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Акцент-Банк" ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 14360080 , МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 6 грудня 2019 року в розмірі 20074,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14239,12 грн.; 5834,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.26 грн. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Акцент-Банк" ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 14360080 , МФО 307770) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: