Постановление суда № 97855430, 23.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11252/20

У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28 липня 2020 року у справі № 569/11252/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 47 168 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 917 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 999 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп..

Заява обгрунтована тим, щоо скаржуваним судовим наказом вона ознайомилася 14 червня 2021 року. Вказує, що сума зазначена у наказі не є безспірною. Зокрема, спірний наказ було винесено без повного та всебічного дослідження фактів та доказів, які мають значення при розгляді даної справи. Вказує, що 16 грудня 2019 року між ТОВ "Рівнегаз збут" та нею було укладено Договір №2460 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, відповідно до умов даного договору, боржник визнає за собою заборгованість за спожиті послуги з газопостачання, а кредитор надає боржникові розстрочку у погашенні заборгованості, строком на 6 місяців за умови своєчасної сплати боржником поточних платежів за надані послуги з газопостачання. Боржником було здійснено оплати за газопостачання, що підтверджується копіями квитанцій про оплату, а відтак вважає, що у неї відсутня заборгованість зі сплати послуг за постачання природного газу.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 28 липня 2020 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/11252/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 47 168 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 917 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 999 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -