Постановление суда № 97855000, 23.06.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1135/20

Провадження № 2/282/25/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.01.2021 зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

23.06.2021 через канцелярію суду від Центру будівельних та земельних експертиз надійшов висновок експерта від 15.06.2021 № 836/304.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з надходженням висновку експерта, вважаю за необхідне провадження у справі відновити, та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити підготовче засідання на 16.07.2021 об 11годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач