Решение № 9785483, 08.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
08.06.2010
Номер дела
2-3971/2010
Номер документа
9785483
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-3971/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Моренець В.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р. Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в розмірі 1416,48 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно до п.2, 4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ, п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю», у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р., на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 30.12.2008 року № НТ 081230 ОСОБА_2 призначена допомога по безробіттю. При розслідуванні страховим випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” при звірянні даних, які надійшли від ДПА стало відомо, що ОСОБА_2 працював на ПП «Алатир» по трудовим угодам з 12.02.2009 року по 28.02.2009 року, з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року, 01.04.2009 року по 30.04.2009 року, 01.05.2009 року по 31.05.2009 року, та одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 30.12.2008 року. За період з 12.02.2009 року по 07.05.2009 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1416,48 грн. Відповідачу пропонувалося добровільно сплатити отриману допомогу по безробіттю, але станом на 11.03.2010 р. допомога по безробіттю не сплачена. Таким чином порушуються інтереси Краматорського міського центру зайнятості, як державної установи, тобто порушуються інтереси держави. Просять стягнути з ОСОБА_2 переплату допомоги по безробіттю в сумі 1416,48 грн., судові витрати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., яки сплачені при подачі позову.

Представник позивача Моренець В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Краматорськом міському центрі зайнятості як безробітний, одночасно працював на ПП «Алатир» по трудовим угодам з 12.02.2009 року по 28.02.2009 року, з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року, 01.04.2009 року по 30.04.2009 року, 01.05.2009 року по 31.05.2009 року. За період з 12.02.2009 року по 07.05.2009 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1416,48 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок відшкодування збитку в зв'язку з переплатою допомоги по безробіттю суму 1416,48 грн., судові витрати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212-217 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського Центра зайнятості (р/р № 37173300901059 Управління державного казначейства Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575) суму переплати допомоги по безробіттю з вказанням «повернення допомоги по безробіттю» в розмірі 1416 гривень 48 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з вказанням «інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи» в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9785483 ?

Документ № 9785483 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9785483 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9785483 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9785483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9785483, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 9785483, Краматорський міський суд Донецької області было принято 08.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 9785483 относится к делу № 2-3971/2010

то решение относится к делу № 2-3971/2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9785472
Следующий документ : 9785485