Постановление суда № 97854009, 22.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/60/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи №916/60/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Дунайська, № 188-А, м. Рені, Одеська обл., 68800, код ЄДРПОУ 43364314)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» (пр-кт Небесної Сотні, № 47/3, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 41510496);

про стягнення 1 118 819,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» суму основної заборгованості у розмірі 1 038 984грн. 00 коп., пеню в розмірі 61 106грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 501грн. 36 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7571грн. 10 коп. В решті позовних вимог – відмовлено.

02.06.2021 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» надійшла заява (вх. №2-715/21 від 02.06.2021р.) про відстрочення виконання судового рішення у справі, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. по справі №916/60/21 на 12 місяців з дати ухвалення рішення, а саме до 13.05.2022 року.

03.06.2021р. ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» (вх.№2-715/21 від 02.06.2021р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. у справі №916/60/21 – прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду 11 червня 2021 р. о 12:00 год.

Проте, як вбачається з тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 03.06.2021р. у справі №916/60/21 про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, судом помилково зазначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» (вх.№2-715/21 від 02.06.2021р.), як заяву пророзстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р.

Між тим, Господарським судом Одеської області було встановлено, що ТОВ «АГРО ЕКСІМ» було подано заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. у справі №916/60/21.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Зважаючи на допущені судом помилки в ухвалі від 03.06.2021р. по справі №916/60/21, суд дійшов висновку про те, що наведені вище помилки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. cт. 50, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.06.2021р. по справі №916/60/21.

2. Назву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» за вх.№2-715/21 від 02.06.2021р. читати як: «заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСІМ» (вх.№2-715/21 від 02.06.2021р.) про відстрочення виконання рішення суду, подану по справі №916/60/21».

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський