Постановление суда № 97853326, 23.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9063/19

Провадження № 1-кп/727/66/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Слободян Г.М.

за участю

секретаря судового засідання : Дужич Я.І.

прокурора: Моргоч Н.

захисників: Маковійчука Д.В.,Данко М.

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження №12018260000000407 від 10.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого 03.10.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться кримінальне провадження №12018260000000407 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з?являвся.

Крім того, ухвалами суду від 12.0.2021 року, від 04.02.2021 року, 02.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусовий привід. Однак, останнього в судові засідання доставлено не було. На виконання зазначених ухвал суду, працівником поліції неодноразово надавалися рапорти про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній по місцю проживання.

Згідно дослідженого пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній нелегально разом з своїм знайомим перетнув державний кордон і перебуває в Республіці Польша.

Прокурором Моргоч Н. заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, а також виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в окреме провадження.

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши доводи клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на триманні під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса суду: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб.11) для подальшого розгляду кримінального провадження та та клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на триманні під вартою.

Кримінальне провадження №12018260000000407 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.