Постановление суда № 97849351, 18.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22391/18

Провадження № 2/760/3390/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеними вище позовом у якому просить стягнути з КНП «Консультативно-діагностичного центру» Солом`янського району м. Києва на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.; стягнути з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.; зобов`язати КНП «Консультативно-діагностичного центру» Солом`янського району м. Києва лікувати її на денному стаціонарі та надавати їй відповідні ліки, передбачені для інвалідів ІІ групи ; зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва лікувати її на денному стаціонарі та надавати їй відповідні ліки, передбачені для інвалідів ІІ групи ; стягнути з КНП «Консультативно-діагностичного центру» Солом`янського району м. Києва на її користь судові витрати у розмірі 500,00 грн. пропорційно до задоволених вимог; стягнути з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва на її користь судові витрати у розмірі 500,00 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі/

Представником відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва подана заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що у даній справі потрібні спеціальні знання у галузі медицини, обставини на які посилається позивачка підлягають встановленню в судовому засіданню за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Сторона відповідача в своїй заяві посилається на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження унеможливить використання відповідачами всіх способів та засобів захисту своїх прав та інтересів, та вплине та обсяг та характер доказів у справі, в тому числі призначення експертизи, допит свідків.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а саме ціна позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та у сукупності усі умови, які повинен врахувати суд, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

При цьому суд враховує, що представником відповідача у заяві не наведено обставин, які вказували би суду на неможливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

З огляду на наведене, у заяві слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: