Приговор № 97844160, 23.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/181/21Справа №447/1196/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- Друзюк М.М.,

за участі секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020145250000101 від 06 грудня 2020 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю прокурора Кручка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку березня 2021 року, перебуваючи на території РДГХП «Сірка», що у м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) на підвіконні недіючого п`ятиповерхового будинку конверт із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 08.07.1999 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.

Згідно з висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/3593- НЗПРА від 06.04.2021 зазначена вище подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,60 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 на початку березня 2021 року, перебуваючи на території РДГХП «Сірка», що у м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) на підвіконні недіючого п`ятиповерхового будинку конверт із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні

речовини і прекурсори від 08.07.1999 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання до 4 березня 2021 року.

04 березня 2021 року о 14 год 50 хв працівниками СД ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розпочато обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий конверт із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/3593- НЗПРА від 06.04.2021 зазначена вище подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,60 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу- канабісу, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що, перебуваючи на території РДГХП «Сірка», що у м. Новий Розділ Львівської області, виявив на підвіконні п`ятиповерхового будинку конверт із змістом канабісу, який приніс до місця свого проживання, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені за проведення судової експертизи у розмірі 980 гривень на користь держави (Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300 код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA 728999980313090115000013933.

Речовий доказ – речовини зеленого кольору, які знаходяться в спецпакеті № 5401347 , який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області -знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Друзюк М. М.