Постановление суда № 97843915, 23.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.06.2021 ЄУН № 337/1207/21

Провадження № 1-кп/337/204/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., прокурора Шпоньки М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Курінного О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, ухиляється від виконання свого процесуального обов`язку. Просив застосувати до свідка привід.

Захисник і обвинувачений клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, оскільки свідок був належним чином повідомлений про необхідність з`явитись до суду, і проігнорував виклик, суд вважає за можливе застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) – на 14:00 годину 14 липня 2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шпоньку М.В.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун