Постановление суда № 97843688, 14.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2034/21

Пр. № 2/333/2158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Шулякової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА ОПЕРАЦІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, з: Міністерства юстиції України - копії нотаріальної справи щодо вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05 жовтня 2020 року виконавчого напису № 58870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №2002153566 від 29 грудня 2012 року на загальну суму 29 232,94 грн.; у приватного виконавця Клименко Р.В. – матеріалів виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого напису.

Представник відповідача, треті особи, в судове засідання не заявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення цього клопотання з урахуванням наступного.

В електронному Єдиному реєстрі нотаріусів, станом на 18.06.2021 р., відомості про приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича відсутні. Позивачка самостійно не може надати заявлені нею докази, якими позивачка бажає підтверджувати її позовні вимоги.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені матеріали нотаріальної справи з Міністерства юстиції України, яке контролює діяльність приватних нотаріусів, а копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису – у приватному виконавця Клименко Р.В.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого 05 жовтня 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 58870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №2002153566 від 29 грудня 2012 року на загальну суму 29 232,94 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (місцезнаходження: 02094, м. Київ вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс. 31) належним чином завірену копію виконавчого провадження №63846910, відкритого на підставі виконавчого напису № 58870, вчиненого 05 жовтня 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №2002153566 від 29 грудня 2012 року на загальну суму 29 232,94 грн.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 19.09.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова