Постановление суда № 97842734, 23.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», у якій заявник просить, з урахуванням уточнень: - встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01 вересня 1992 року по 06 червня 1997 року, виконання навчального плану денної форми навчання за спеціальністю 20.05 «Промислова електроніка» зі спеціалізацією 20.05.02 «Мікроелектроніка та мікропроцесорні керуючі інформаційні пристрої» Донецького державного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю 20.05 «Промислова електроніка», здобуття кваліфікації спеціаліста - інженера електронної техніки та видачі Донецьким державним технічним університетом диплому спеціаліста серії ЛГ ВЕ № 007640 та додатку до диплому серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року, реєстраційний номер 116;

- встановити факт, що надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , скановані копії первинного документа про вищу освіту диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 та додаток до диплому серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видані Донецьким державним технічним університетом, є достовірним джерелом інформації та повинні бути використані в якості первинних додатків для відтворення інформації в ЄДНБО.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить його заяву в редакції уточнень від 07 червня 2021 року у частині вимоги, викладеної у п. 2 щодо встановлення факту, що надані ним скановані копії первинного документа про вищу освіту диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 та додаток до диплому серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видані Донецьким державним технічним університетом, є достовірним джерелом інформації та повинні бути використані в якості первинних додатків для відтворення інформації в ЄДНБО - залишити без розгляду, судове засідання провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у яких просив розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі представника.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», у частині вимоги про встановлення факту, що надані ОСОБА_1 скановані копії первинного документа про вищу освіту диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 та додаток до диплому серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видані Донецьким державним технічним університетом, є достовірним джерелом інформації та повинні бути використані в якості первинних додатків для відтворення інформації в ЄДНБО - залишити без розгляду за заявою заявника.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», у частині вимоги про встановлення факту, що надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , скановані копії первинного документа про вищу освіту диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 та додаток до диплому серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видані Донецьким державним технічним університетом, є достовірним джерелом інформації та повинні бути використані в якості первинних додатків для відтворення інформації в ЄДНБО – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :