Постановление суда № 97841297, 22.06.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/498/13-ц

Провадження № 6/486/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

учасники справи: заявник ТОВ «ФК ФОРТ», первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2013 року у справі №486/498/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року.

Згідно виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 44417793, зупинене виконавче провадження № 44417848.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

26 серпня 2020 року між та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

29 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». У зв`язку з чим просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ». Також просить видати дублікат виконавчого листа №486/498/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який у первісного стягувача відсутній. У зв`язку з тим, що первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» перебував у процедурі ліквідації, було змінено керівництво Банку, закриті територіальні відділення, а працівники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ звільнені, обумовлено втрату виконавчих листів та пропущено строк пред`явлення до виконання з об`єктивних причин, що не залежали від волі попереднього кредитора.

Представники заявника, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ТОВ «ФК ФОРТ» просить розглянути заяву без участі їх представник /а.с. 96/.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2013 року, у справі №486/498/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року в сумі 371 191,19 грн., судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. /а.с. 72-73/.

08 серпня 2013 року за заявою позивача ПАТ «КБ «Надра» /а.с. 81/ від 28 червня 2013 року, на адресу останнього було направлено чотири виконавчі листи, видані на підставі вищезазначеного рішення суду /а.с. 83/, які 10 серпня 2013 року були отримані стягувачем /а.с.84/.

19 березня 2014 року відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, керуючись п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», направив на адресу суду дві постанови від 21.02.2014 року про закінчення виконавчих проваджень №39890301 та №39890368 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , актовий запис №187 від 05 липня 2010 року, та повернув два виконавчі листи відносно останньої, видані 08.08.2013 року /а.с. 88-93/.

Як вбачається з даних постанов, їх копії були направлені, як органу, що видав виконавчий документ так і сторонам виконавчого провадження /а.с. 88, 91/.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно якого до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року /а.с. 98-99, 100-102/.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги№ GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» /а.с. 103-104, 105-107/.

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» /а.с. 108-109, 110-112/.

29 грудня 2020 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року /а.с. 113-114, 115-117/ перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

У зв`язку з укладенням зазначеного договору про відступлення права вимоги заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

04 серпня 2020 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», склала акт про втрату виконавчих листів, в тому числі відносно ОСОБА_2 /а.с. 118-119/.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що ТОВ «ФК ФОРТ» дійсно набув право вимоги за кредитним договором № 08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року, а тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що сторонами виконавчих проваджень відкритих на виконання рішення суду від 03 червня 2013 року є стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , відносно якого виконавче провадження триває, та ОСОБА_2 , відносно якої виконавче провадження закрито, у зв`язку зі смертю останньої.

Оригінали виконавчих листів від 08 серпня 2013 року відносно боржника ОСОБА_2 були повернуті державним виконавцем на адресу суду та знаходяться в матеріалах цивільної справи №486/498/13-ц /а.с. 90, 93/.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з тим, що правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю, суд вважає, що вимога ТОВ «ФК ФОРТ» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення його до виконання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 443 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 , з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2013 року у цивільній справі № №486/498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

В частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» строку пред`явлення його до виконання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова