Постановление суда № 97841011, 21.06.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2156/21

Провадження № 2/488/1365/21 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів, договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, звернувся до суду із позовом до відповідачів – Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить:

1) визнати незаконними та скасувати пункти 72, 72.1 розділу 4

рішення Миколаївської міської ради № 35/57 від 19 червня 2009 року, якими затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 800 кв.м з кадастровим номером 4810136600:05:090:0025 по АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним виданий на ім`я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку від 10.08.2009 серії ЯЕ № 443061, який 10.08.2009 зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, права постійного користування землею, договорів оренди землі за №010900101442;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу №2739, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 800 кв.м з кадастровим номером 4810136600:05:090:0025 по АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_4 ;

4) визнати недійсним виданий на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.10.2009 серії ЯИ №140052;

5) визнати недійсним договір дарування №4182 від 07.12.2011, відповідно до якого ОСОБА_3 подаровано земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:05:090:0025 по АДРЕСА_1 ;

6) визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_3 державний акт на право власності серії ЯК № 281502 на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:05:090:0025 по АДРЕСА_1 , який 22.12.2011 зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Управлінням Держкомзему у м. Миколаїв за № 481010001001370;

7) зобов`язати ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з постійним користуванням ДП «Миколаївське лісове господарство» земельну ділянку площею 800 кв.м, з кадастровим номером 4810136600:05:090:0025 по АДРЕСА_1 ;

8) стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів, договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 26.10.2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не було встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева