Решение № 97840525, 22.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 274/8139/20

Провадження №2/149/278/21

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Зоріної О. Г.

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника: адвоката Матяша Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.12.2012 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7402,85 грн. Станом на 28.09.2020 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 15920,88 грн., яку він просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15.03.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та надали заяву, в якій позивач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовивши у позові.

Заслухавши позицію відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.12.2012 (копія на а.с. 11).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 28.09.2020 року (а.с. 5-7) становить 15920,88 грн і складається із: заборгованості за тілом кредиту –3798,97 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4413,85; а також 7708, 06 грн. - заборгованість за пенею.

Разом із тим, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Відповідно до положень статей 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для обчислення позовної давності застосовують загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252-255 ЦК України.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так з довідки АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 8) строк дії кредитної картки до серпня 2016.

Строк дії кредитної лінії, згідно генеральної домовленості від 24.12.2012 - до 31.12.2014.

Велика палата Верховного Суду в своїй постанові від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12) зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання» (п. 54 Постанови).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (а.с. 9) останні зміни кредитного ліміту відбувались 06.04.2020 та 07.04.2020, тобто після спливу строку дії кредитної лінії та в односторонньому порядку позивачем, що вказаних вище висновків суду не спростовує, та перебіг порядку не перериває.

Європейський суд з прав людини у справах «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства» та «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей: забезпечувати юридичну визначеність та остаточність, а також захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в тому випадку, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що відбувалися в далекому минулому, спираючись на докази, які вже могли втратити достовірність та повноту із плином часу.

Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість правовідносин

З матеріалів справи встановлено, що строк дії кредитної лінії - до 31.12.2014. З позовом банк звернувся 07.12.2020, тобто після спливу строку позовної давності.

За таких обставин з огляду на те, що позивачем пропущено строк позовної давності за вимогою про повернення кредитних коштів, поновити який банк не просить, а також враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд застосовує позовну давність і відмовляє у позові з цих підстав.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.06.2021

Суддя Павлюк О. О.