Постановление суда № 97840283, 23.06.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата принятия
23.06.2021
Номер дела
129/351/20
Номер документа
97840283
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 129/351/20

Провадження по справі № 1-кп/129/196/2021

У Х В А Л А

23.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 , - адвоката Головацького Станіслава Борисовича про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42019020420000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

Встановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42019020420000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, призначено на 24.06.2021 р. о 14:15 год. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, буд. 47).

22.06.2021 р. представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Головацький С.Б. надіслав до суду електронною поштою письмове клопотання, в якому просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42019020420000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на наявні у нього труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Головацького С.Б. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, і він наполягає в участі у наступному судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42019020420000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Головацького С.Б. є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій справі, яке призначене на 24.06.2021 р. о 14 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Головацького Станіслава Борисовича про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 42019020420000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, яке призначене на 14 год. 15 хв. 24.06.2021 р., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (м. Гайсин Вінницької області, вул. Соборна, буд. 47) та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, буд. 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення о 14 год. 15 хв. 24.06.2021 р. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Головацького Станіслава Борисовича ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Головацькому Станіславу Борисовичу ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 ) та Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, буд. 1/30), для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97840283 ?

Документ № 97840283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97840283 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97840283 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97840283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 97840283, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 97840283, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 23.06.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 97840283 относится к делу № 129/351/20

то решение относится к делу № 129/351/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97840280
Следующий документ : 97857369