Постановление суда № 97834632, 22.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. № 400/2596/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, вул. Пушкінська, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі- відповідач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області (надалі -відповідач) з вимогами визнати протиправними бездіяльність та зобов`язати здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 13.05.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Рішенням суду від 11.06.2021 року позовні вимоги задоволено.

17.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 48 КАС України також передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Аналіз норм ст. 48 КАС України дає підстави дійти висновку, що заміна неналежної сторони або залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише до прийняття рішення по справі, оскільки 11.06.2021 року судом прийнято рішення по справі, тому у суду відсутні підстави для заміни відповідача в порядку ст.48 КАС України.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у порядку ст.48 КАС України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар