Постановление суда № 97830784, 23.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20225/19

н/п 2/953/1329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

31.05.2021 року представником позивача за довіреністю – Панасенко О.І. через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить замінити відповідача у цивільній справі № 953/202225/19 з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначала, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 18.04.2006 року, про що свідчить копія паспорту з штампом про відповідну реєстрацію та відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Х/о від 19.05.2021 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 19.10.2020 року, яка додана представником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з 11.04.2006 року- ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Позивач КП «Харківводоканал» 15.10.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , оскільки за наявною у позивача інформацією, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 була споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.04.2006 року зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія паспорту з штампом про відповідну реєстрацію та відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Х/о від 19.05.2021 року.

Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 19.10.2020 року, яка додана представником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з 11.04.2006 року- ОСОБА_4 (а.с.45).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частинами 2,4 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню та відповідача ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем – ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.51,258,260,261 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про заміну неналежного відповідача –задовольнити.

Замінити у цивільній справі №953/20225/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти до 11 серпня 2021 року 08-30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та новому відповідачу разом з позовною заявою.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя