Постановление суда № 97830370, 23.06.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 423/752/21

Провадження № 1-кп/425/314/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря судового засідання Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області з ініціативи суду питання про виправлення описок у вироку, ухваленому 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, має загальну професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області був ухвалений обвинувальний вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 2 (двох) років та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При складенні тексту вказаного вироку було допущено описку, а саме третій абзац мотивувальної частини вироку викладено в наступній редакції: «Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу» замість вірного: «Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про внесення описок повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне розглянути це питання за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів аудіо-відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини зазначеного вироку, виклавши його в наступній редакції: «Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена у третьому абзаці мотивувальної частини вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/425/314/21 (ЄУН 423/752/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Овчаренко