Постановление суда № 97829556, 23.06.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/418/21

Провадження №2-п/181/8/21

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення суду не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. В порушення вимог ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не вказано причин неподання відзиву.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату ним судового збору в необхідному розмірі, а також те, що він відноситься до категорії фізичних осіб, звільнених від сплати судового збору. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях до Межівського районного суду є: банк отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області ОТГ с.Межова/22030101, код за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО – 899998, рахунок отримувача – UA 068999980313131206000004545, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Всі перелічені недоліки не дають змоги суду вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 якщо недоліки заяви будуть не усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв