Постановление суда № 97826222, 09.06.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5164/13-ц

Провадження №2/463/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з Заставної С.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Лаврик Тетяни Ярославівни про визнання ухвал недійсним та скасування, визнання недійсним та скасування державного акту, договору купівлі-продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи: Львівської міської ради, приватного нотаріуса Лаврик Тетяни Ярославівни про скасування права земельного сервітуту для землекористувачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ухвал недійсним та скасування, визнання недійсним та скасування державного акту, договору купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов про скасування права земельного сервітуту для землекористувачів.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та представником Львівської міської ради подано спільну письмову заяву, згідно якої повідомлено суд про те, що між ними укладено мирову угоду по даній справі. У зв`язку із тим, що укладена між ними мирова угоди не порушує жодних прав та інтересів Сторін та інших осіб просили затвердити таку мирову угоди, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди. Крім того, зазначили про те, що наслідки укладення вказаної мирової угоди, припинення провадження у справі у відповідності до статей 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, враховуючи спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд оглянувши представлену сторонами мирову угоду вважає, що така підлягає затвердженню судом, оскільки відповідає вимогам та положенням ст.207 ЦПК України, зокрема така укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому умови такої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх (інших) осіб, умови такої є виконуваними.

З урахуванням наведеного суд, попередньо роз`яснивши сторонам у відповідності до положень ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди та звернення до суду із спільною заявою про її затвердження, вважає за можливе постановити в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,207,255 ЦПК України ухвалу про закриття провадження по справі з підстав затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Керуючись до ст.ст.200,207,208,255,256ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Львівською міською радою мирову угоду по цивільній справі №463/5164/13-ц, згідно якої сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_1 відмовляється від вимог визнання: Ухвали Львівської міської ради № 663 від 15.03.2007 року про передачу гр. ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 недійсною та її скасувати; визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності від 07.05.2007 року, Виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0257 га за адресою: АДРЕСА_1 ; недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 1.08.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Лаврик Т.Я., №5012; визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0257 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ; вилучення з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0032 га за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

2.ОСОБА_3 відмовляється від вимог, заявлених у зустрічному позові щодо скасування права земельного сервітуту для землекористувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вигляді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зобов`язується у майбутньому не пред`являти з цього приводу жодних претензій, позовів, тощо до ОСОБА_3 .

3.ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_5 набувають право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0029 га, кадастровий номер 4610137200:08:008:0122.

4.ОСОБА_1 , ОСОБА_5 виготовляють за свій рахунок технічну документацію щодо зміни конфігурації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0486 га, яка належить їм на праві власності на підставі Державного акту серія ЛВ № 088702 від 20.05.2004 року.

5.Відповідно до ст. 142 ЦПК сторони досягли домовленості щодо порядку розподілу судових витрат, у наступний спосіб: позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом повертається з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позову (зустрічного позову). Решту судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи кожна сторона у справі несе за власний рахунок.

5. Сторони заявляють, що з моменту укладення цієї Мирової угоди, у випадку її визнання судом не матимуть жодних претензій щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набуває законної сили після затвердження її Личаківським районним судом м. Львова.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Лаврик Тетяни Ярославівни про визнання ухвал недійсним та скасування, визнання недійсним та скасування державного акту, договору купівлі-продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи: Львівської міської ради, приватного нотаріуса Лаврик Тетяни Ярославівни про скасування права земельного сервітуту для землекористувачів – закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із укладенням мирової угоди.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.