Постановление суда № 97821583, 23.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 947/16765/21

Провадження № 2-з/947/827/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 27 січня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1680.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1680 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 128630,35 грн. по виконавчому провадженню № 65084335, відкритому 09 квітня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2021 року вжито по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1680 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»заборгованості у розмірі 128180,35 грн. по виконавчому провадженню № 65084335, відкритого 09.04.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, до набрання законної сили рішення суду по вказаній справі.

22.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Пятакової І.Д. про витребування доказів в якій просить : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис за № 1680, а також копію ліцензії нотаріуса; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. оригінали або належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65084335; витребувати у АТ « Райффайзен Банк Аваль» оригінали або належним чином посвідчені копії кредитного договору № 011/83457/68464 від 10.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК « Ел.Ен.Груп», та розрахунок заборгованості за кредитним договором, на які є посилання у спірному виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 27.01.2021 року за № 1680.

Відповідно до ст.84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Пятакової І.Д. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С та від АТ «Райффайзен Банк Аваль» вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової І.Д., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені :

-копії документів, на підставі яких 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис за № 1680;

-копію ліцензії нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65084335.

Витребувати у Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» належним чином посвідчені:

-копії кредитного договору № 011/83457/68464 від 10.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

-копії договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК « Ел.Ен.Груп»;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором, на які є посилання у спірному виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 27.01.2021 року за № 1680.

Копію ухвали направитиприватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( 01032, м.Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, к.12), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. ( 65082, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.19, оф.1), Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» ( 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.