Постановление суда № 97819140, 23.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1416/20

2/706/18/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 25.01.2021 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, оскільки позов визнаний відповідачем.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК Україн за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представником третьої особи у підготовчому засіданні стверджувалось, що визнання відповідачем позову суперечить закону, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 22.07.2021 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник