Постановление суда № 97812744, 22.06.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7096/21

Провадження №1-кс/463/4173/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., секретар судового засідання Козак О.В., з участю старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ніколайчук О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ніколайчук О.І., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Порушник В., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №62021140010000210 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368,

ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення обшуку. Просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (ЄДРПОУ 42441539), яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів та матеріальних цінностей, які можуть бути предметом неправомірної вигоди, грошових коштів без підтвердження джерел їх походження, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається зокрема інформація про переміщення товарів через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, дорогоцінні речі, метали, папери (акції, облігації, векселі), здобуті внаслідок скоєння кримінального правопорушення, тощо, нотатків, записників, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, документи, що містять в собі інформацію про вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють переміщення товарів через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, дані про осіб, які могли передавати такі грошові кошти та можуть бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень, предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій збоку службових осіб Державної прикордонної служби та Державної митної служби.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під

№ 62021140010000210 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи правоохоронного органу систематично вимагають та одержують неправомірну вигоду за невчинення дій із використанням наданого службового становища.

Зокрема, оперативними працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, встановлено, що військовослужбовці ВІПС «Грушів» ВПС «Краковець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби спільно з керівництвом вказаного підрозділу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби спільно з працівниками відділів митного оформлення митного поста «Яворів» налагодили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють переміщення товарів через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби.

До вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний військовослужбовець ВІПС «Грушів» ВПС «Краковець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюють працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (ЄДРПОУ 42441539) являється власником автомобіля марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами негласних розшукових слідчих дій та іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (ЄДРПОУ 42441539), яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів та матеріальних цінностей, які можуть бути предметом неправомірної вигоди, грошових коштів без підтвердження джерел їх походження, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається зокрема інформація про переміщення товарів через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, дорогоцінні речі, метали, папери (акції, облігації, векселі), здобуті внаслідок скоєння кримінального правопорушення, тощо, нотатків, записників, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, документи, що містять в собі інформацію про вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють переміщення товарів через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, дані про осіб, які могли передавати такі грошові кошти та можуть бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень, предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій збоку службових осіб Державної прикордонної служби та Державної митної служби.

Мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення обшуку можливо встановити фактичні дані, які свідчать про участь вказаних осіб у підготовці, плануванні та скоєнні злочинів, наявність попередніх злочинних домовленостей, шляхів витрачення грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності тощо.

Заслухавши доводистаршого слідчого Ніколайчука О.І., перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого житла, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Дозвіл на обшук може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук відповідає вимогам встановленим у ч.3 ст.234 КПК України та слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав для проведення такого обшуку, які передбачені в ч.5 ст. 234 КПК України.

Однак, як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не додано жодних матеріалів, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 користується спірним автомобілем, також слідчим в клопотанні не зазначено індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог КПК України, слідчим не доведено, що ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі; не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Слідчий суддя враховує те, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий в судовому засіданні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена обґрунтованість проведення обшуку, у зв`язку з викладеним, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ніколайчук О.І про проведення обшуку у кримінальному провадженні №62021140010000210 від 15.06.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя С.Й.Яворський