№ 97811820, 22.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5218/21

Провадження № 3-в/243/17/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини А 0707, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області була ухвалена постанова, згідно якої визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

При написанні постанови було невірно вказані ініціали правопорушника, замість вірного « ОСОБА_1 », вказано невірно « ОСОБА_2 », а також невірно зазначений РНОКПП правопорушника, замість вірного « НОМЕР_2 », вказано невірно « НОМЕР_1 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме зазначити в тексті постанови правильні ініціали та РНОКПП правопорушника, замість невірно вказаних ініціалів – « ОСОБА_2 », вказати правильно – « ОСОБА_1 », а також зазначити РНОКПП « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного – « НОМЕР_1 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький