Постановление суда № 97807161, 22.06.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/476/21 Провадження № 2/613/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача – адвокат Колєснік І.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи – ТОВ «РОЗСОШІ», посилаючись на те, що 22.06.2021 стороні позивача згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 17.05.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області Векленко Ю.А. здійснено державну реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки площею 2,00 га, з кадастровим номером: 6320888303:00:001:0071, згідно з договором оренди землі №20 від 12.04.2021, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 (орендодавець) та ТОВ «РОЗСОШІ» (орендар). Крім того заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з неможливістю для сторони позивача з об`єктивних причин станом на 22.06.2021 надати суду усі докази, які були нею заявлені в позовній заяві та в підготовчому засіданні, так як вони ще не надійшли в її розпорядження. З урахуванням цих доказів сторона позивача має намір в підготовчому провадженні заявити ряд клопотань про доповнення судового розгляду додатковими доказами.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тризна Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Суд, розглянувши вказані клопотання та заяви, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданих додатків до заяв вбачається, що 17.05.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області Векленко Ю.А. здійснено державну реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки площею 2,00 га, з кадастровим номером: 6320888303:00:001:0071, згідно з договором оренди землі №20 від 12.04.2021, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «РОЗСОШІ».

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за можливе залучити ТОВ «РОЗСОШІ» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки, зважаючи на предмет позову, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «РОЗСОШІ» як орендаря цієї ділянки та відповідно з цим на його права та обов`язки щодо сторін у справі.

Щодо клопотання про допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, в силу ст. ст. 12, 90 ЦПК України, клопотання представника відповідача – адвоката Тризни Є.М, про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 23 квітня 2021 року, проте в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 90, 197 суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвокат Колєсніка І.А. про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити у якості третьої особи ТОВ «РОЗСОШІ» (код ЄДРПОУ-33219504) зареєстровано за адресою: 42813, Сумська обл., Великописарівський р-н, с. Розсоші, вул. Центральна, 81.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію відзиву до позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, з дня вручення відзиву - для подання пояснень щодо відзиву.

Клопотання представника відповідача – адвоката Тризни Є.М. про виклик свідків – задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку - на тридцять днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя