Постановление суда № 97807122, 22.06.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/130/20

Провадження № 2/571/21/2021

У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача – адвоката Воронюк К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – адвокат Воронюк К.Ю. позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що з підписанням заяви про приєднання, 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до банку заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 6.4 Заяви передбачено, що на строк до 20.09.2017, тобто на 5 календарних днів з дня підписання заяви, уповноваженим працівником банку встановлюється клієнту кредит у сумі 0 гривень. Після закінчення вказаного строку, в межах максимальних параметрів кредитування (14000,00 гривень), згода клієнта на збільшення кредитного ліміту надається шляхом погодження в телефонному режимі або ж клієнт має право звернутися до банку з відповідною заявою. Водночас, відповідач ОСОБА_1 ані смс-повідомлення ані письмової заяви до банку не подавала, а відтак у банку не було підстав для збільшення кредитного ліміту. Крім того, зазначеними кредитними коштами відповідач не користувалась, оскільки вони були зняті шахрайським способом сторонньою особою. Оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження фактичної передачі відповідачеві грошових коштів, позовні вимоги є безпідставними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи є необхідних заслухати пояснення представника позивача, що є необхідним викликати його у судове засідання та визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання, в зв`язку із необхідністю дачі ним особистих пояснень по суті позову.

Зобов`язати позивача забезпечити явку представника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року,

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк