
532/695/21
2/532/320/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання – Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач – АТ “АКЦЕНТ-БАНК”,
представник позивача – Шкапенко О. В.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2021 року представник АТ “АКЦЕНТ-БАНК” звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник позивача вказує, що 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ “АКЦЕНТ-БАНК” з метою укладання кредитного договору № Б\Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ “АКЦЕНТ-БАНК” відповідачу, ОСОБА_1 , надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ “АКЦЕНТ-БАНК” разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://а-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
ОСОБА_1 отримав кошти, однак у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 03.02.2021 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 21113,63 грн., з яких: 14999,01 грн. – заборгованість за кредитом, 6114,62 грн. – заборгованість по відсоткам.
Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ “АКЦЕНТ- БАНК” заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Представник позивача АТ “АКЦЕНТ-БАНК”, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що дійсно 11 листопада 2019 року шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-15).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Позивач надав відповідачу кредит, а саме грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 03 лютого 2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 21113,63 грн., яка складається із:
- заборгованості за кредитом – 14999,01 грн;
- заборгованості по відсоткам – 6114,62 грн (а.с.5).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 отримав у АТ “АКЦЕНТ-БАНК” кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 , на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 грн.
Керуючись статтями 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором від 11 листопада 2019 року в розмірі 21113,63 (двадцять одна тисяча сто тринадцять гривень шістдесят три копійки) гривень, яка складається із:
- заборгованості за кредитом – 14999,01 грн;
- заборгованості по відсоткам – 6114,62 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: акціонерне товариство “АКЦЕНТ-БАНК”, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок № НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя
Судебное решение № 97803425, Кобеляцький районний суд Полтавської області было принято 10.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 532/695/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: