Постановление суда № 97802972, 22.06.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/593/21

Провадження № 1-кс/414/436/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора: Рибалкіна В.О.

захисників: Цибуля О.М. Сириця І.О.

секретаря: Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву адвоката Цибуля Олексія Миколайовича про відвід судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко Ірини Олександрівни,

установив:

Кремінським районним судом Луганської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019051110000009 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 Кк України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5ст.191, ч.3ст.209, ч.3ст.28,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч.2ст.364-1,ч.1ст.366 КК України головуюча у справі є суддя Тесленко І.О.

16 червня 2021 року адвокат Цибуля Олексій Миколайович подав заяву про відвід судді Тесленко І.О., який мотивовано тим, що у нього виникли сумніви у неупередженості судді Тесленко І.О., оскільки 21 квітня 2021року у першій половині дня до початку підготовчого судового засідання до судді Тесленко І.О. записаний відвідувач оперуповноважений ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василенко, крім того 22.04.2021року до початку підготовчого засідання Кремінський районний суд відвідали два працівника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василенко та Єгоров , які працюють у відділі,що здійснював оперативний супровід даного провадження. Таким чином відвідування судді поза процесуальний спосіб оперативними працівниками, які здійснюють оперативний супровід провадження викликають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді Тесленко І.О .

Захисники Цибуля О.М. та Сириця І.О. у судовому засіданні свою заяву підтримали.

Прокурор Рибалкін В.О. в судовому засіданні вважав, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки в ній не наведено жодного обґрунтування, яке б відповідало ст.75 КПК України.

Особа, якій заявлено відвід,не побажала дати особисті пояснення щодо заявленого відводу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні журналу відвідувачів Кремінського районного суду (а.с.23-32) 21 квітня 2021року є запис про відвідування судді Тесленко І.О. - Василенко О.В. посвідчення СБУ Б-024236, 22 квітня 2021року є запис про відвідування судді Тесленко І.О. - Василенко О.І. посвідчення СБУ Д№ 001383 , 22 квітня 2021року є запис про відвідування Єгоровим Є.В. , посвідчення СБУ № 028238судді Акулова Є.М. , який в подальшому з пояснень адвоката Цибуля О.М. пройшов до судді Тесленко І.О.

Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Наведені захисником обставини, що на його думку виключають участь судді в кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 75,80,81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Цибуля Олексія Миколайовича про відвід судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко Ірини Олександрівни - задовольнити.

Відвести суддю Тесленко Ірину Олександрівну від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42019051110000009 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 Кк України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5ст.191, ч.3ст.209, ч.3ст.28,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч.2ст.364-1,ч.1ст.366 КК України .

Кримінальне провадження передати для проведення повторного розподілу між суддями відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя Ю.Ю.Костроба