Постановление суда № 97801954, 22.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4567/21

1-кс/296/2063/21

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., за участю секретаря судового засідання Лужко Г.В., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 заявлено самовідвід у справі №295/4567/21 по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.04.2021.

Заява про самовідвід мотивована тим, що заявник звертався до Житомирської місцевої прокуратури із заявою від 28.01.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2

З метою уникнення сумнівів в об`єктивному та у неупередженому розгляді, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги.

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обгрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 у справі №295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.04.2021.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Петровська