№ 97793914, 22.06.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/859/21 Провадження №-3/613/245/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 14 червня 2021 року о 23-10 год. та 20 червня 2021 року о 00-10 год. був відсутній вдома з адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні ВАБ 155863 та ВАБ 155864, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року, відповідно до якої відносно останнього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, Листком контролю та дотримання установлених обмежень дій піднаглядним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких він "з порушенням згоден".

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року за скоєння аналогічного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/859/21 (провадження № 3/613/245/21), №613/860/21 (провадження №3/613/246/20) та присвоїти загальний номер справи №613/859/21 (провадження № 3/613/245/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя