Постановление суда № 97793399, 22.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/747/21

Провадження № 2/192/496/21

Ухвала

про виправлення описки

22 червня 2021 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В.

секретар судового засідання Біжко Ю.М.

справа № 192/747/21

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву повернуто позивачу.

Але при викладенні мотивувальної частини рішення судом допущено описку, а саме при описі фактичних обставин зазначено: «Вищевказана ухвала суду від 08 червня 2021 року була направлена на офіційну електронну адресу відповідача 10.06.2021 року» в той час, як дана ухвала направлялась на офіційну електронну адресу позивача.

У зв`язку з чим судом прийнято рішення про виправлення вказаної описки.

В судове засідання позивач та відповідачка, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із рішенням суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині рішення описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати, в мотивувальній частині ухвали, четвертий абзац правильним в наступній редакції: «Вищевказана ухвала суду від 08 червня 2021 року була направлена на офіційну електронну адресу позивача 10.06.2021 року.».

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя Кітов О.В.