Постановление суда № 97791374, 22.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3738/16-ц

провадження № 2/753/1252/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвій Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 22 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала, пояснив, що клопотання не обґрунтоване, подано з пропуском строку, розгляд справи вже по суті, справа 753/10906/18 не стосується даної справи та рішення ніяким чином не вплине на справу 753/3738/16, просила відмовити у задоволені клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, які беруть участь у справі, суд не вважає за доцільним задовольняти дане клопотання, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду позову відсутні.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: