№ 97790906, 22.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3067/21

Провадження № 3/552/1124/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Сахновщинського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.10.1999, працює керівником Кооператив «Геолог» (код ЄДРПОУ 21078822), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником Кооператив «Геолог», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість в податковій декларації березень 2021 року Кооператив «Геолог» з граничним терміном сплати 30.04.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3145/16-31-18-06-12 від 28.05.2021, актом камеральної перевірки від 28.05.2021 згідно якого узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість сплачено із затримкою в 12 (дванадцять) календарних днів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян