
Справа № 307/2922/18
Провадження №1-кп/307/204/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018010000000050 від 12 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018010000000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року заяву судді Чопика В.В. про його самовідвід від розгляду кримінального провадження №42018010000000050 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено та передано кримінальне провадження до канцелярії суду для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Стецюк М.Д.
Частинами 2, 4 ст. 82 КПК України, визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити підготовчого судового засідання, в яке слід викликати всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319, 369, 372, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Стецюк
Судебное решение № 97788262, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 22.06.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 307/2922/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: