Постановление суда № 97777621, 18.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1133/21

2-з/610/16/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року , м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

23 квітня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», у якій вона просить: визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під № 10586 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12142,15 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути на її користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., - надійшла у провадження судді Купіна В.В.

18 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 15.03.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 10586, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ФК ОКЛЕНД», грошових коштів в розмірі 12142,15 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем у виконавчому провадженні № 65102414, - на час розгляду цивільної справи № 610/1133/21 і до розгляду питання по суті, тобто до набрання законної сили рішенням суду

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст 149, 150 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позов забезпечити.

Стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса від 15.03.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 10586, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК ОКЛЕНД», код ЄДРПОУ 44048193, грошових коштів в розмірі 12142,15 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем у виконавчому провадженні № 65102414 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя