Постановление суда № 97776367, 18.06.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/3340/20-ц

Провадження № 2/408/962/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 18 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до Червонопартизанської міської ради (адреса: 94830, Луганська область, Довжанський район, м. Вознесенівка, вул. Комсомольська, б.1), заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна (адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, б.1, Палац Праці, під`їзд 7, поверх 4) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини надійшли до Біловодського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року головуючим у справі визначено суддю Рукаса М.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.95, ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України а саме: додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Так, частиною 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином засвідчених копій.

В порушення цієї норми закону, копії документів, що долучені позивачем до позовної заяви, як докази, не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суду є підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до Червонопартизанської міської ради (адреса: 94830, Луганська область, Довжанський район, м. Вознесенівка, вул. Комсомольська, б.1), заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна (адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, б.1, Палац Праці, під`їзд 7, поверх 4) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас