Постановление суда № 97768217, 18.06.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

18.06.2021

Справа №652/250/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 18 червня 2021 року на 11.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не отримав ні відзиву від відповідача, ні витребуваних доказів, а саме копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без його участі та витребувати від відповідача докази, а саме копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса та повторно витребувати від приватного нотаріуса Горай О.С. копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), до суду представника не направило, на час розгляду справи заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як не надали, у встановлений судом строк, і пояснення по суті позовної заяви.

А також на виконання Ухвали суду про витребування документів, приватний нотаріус Горай О.С. не надав належним чином завірені копії документів, які були підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про повторне витребування від Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16311, 00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» код ЄДРПОУ-42642578)

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПОВТОРНО Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 12 липня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16311, 00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» код ЄДРПОУ-42642578)

Копію Ухвали повторно направити для виконання до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, (Свідоцтво №8679, 10008 м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль