Постановление суда № 97765939, 14.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2021

Справа № 937/261/21

Провадження № 2-во/937/57/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/261/21 (провадження № 2/937/1370/21) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приваибанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволена.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року виправлено описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року по цивільній справі № 937/261/21, а саме зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильну суму судового збору «168 грн. 00 коп.» замість помилково вказаної «2 102 грн. 00 коп.».

17.05.2021 року від представника позивача по справі на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити в третьому абзаці вірну суму судового збору «168 грн. 00 коп.» замість помилково вказаної «2 102 грн. 00 коп.».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана описка була виправлена судом за власною ініціативою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько