Постановление суда № 97763990, 17.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6079/21

Провадження № 2/219/2432/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванова Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванова Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 365,09 гривень таким, що не підлягає виконанню, визнати таким, що не підлягає виконанню постанова ВП 64760346 старшого виконавця Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової С.О. від 10.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження та від 19.04.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника та стягнути с відповідача судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (07401 м. Харків вул. Героїв Небесної Сотні б.7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 21788 від 20.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, б. 9-а офіс 204 код 43311346) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84,187 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванова Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (07401 м. Харків вул. Героїв Небесної Сотні б.7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 21788 від 20.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, б. 9-а офіс 204 код 43311346) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 поверх 3 ) на 11 серпня 2021 року на 08.00 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Худіна