Постановление суда № 97763585, 17.06.2021, Літинський районний суд Вінницької області

214/1880/12

У Х В А Л А

17.06.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 214/1880/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача виконавчого провадження у виконавчому листі № 2/214/401/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Слід врахувати, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 442 ЦПК України, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Із доданих до матеріалів заяви, в якості доказів підтвердження надіслання копій документів іншим учасникам справи, оригіналів поштових квитанцій, виданих відправникові поштового відправлення вбачається, що боржнику ОСОБА_2 поштова кореспонденція надіслана у м. Бар, індекс 23000. Водночас, зі змісту вказаної заяви, вбачається що боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, суд звертає увагу на те, що індекс смт. Літин – 22300, тоді як у поданій до суду заяві – 23000.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано належного доказу надіслання божнику заяви з відповідними додатками.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви, з підстав передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 43, 183, 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі 2/214/401/12 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:Я. С. Верещинська