Постановление суда № 97757243, 17.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2021 року м. Рівне №460/7608/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012242004 та №0012242204 від 28.12.2018 та визнання протиправним та скасування нарахування пені в загальній сумі 113020,63 грн.

Ухвалою від 17.06.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, в ході підготовки цієї справи до розгляду по суті судом встановлено необхідність витребування доказів у ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суд враховує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування ТОВ "ОТП Факторинг Україна" додаткових доказів.

Керуючись статтями 9,72,77,80, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421; e-mail: info@otpfakt.com.ua) такі докази (їх належним чином засвідчені копії):

1) усі документи на підтвердження того, коли відбулася зміна валюти за кредитним договором №CM-SMEE00/007/2007 від 19.04.2007, укладеним з ОСОБА_1 ;

2) детальний розрахунок суми прощеного боргу згідно з додатковим договором №5 до кредитного договору №CM-SMEE00/007/2007 від 19.04.2007, в т.ч. усі документи, на підставі яких здійснено анулювання боргу в сумі 1123497,10 грн., та документи на підтвердження сплати ОСОБА_1 боргу в сумі 176500 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти до отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити ТОВ "ОТП Факторинг України" для виконання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима