Постановление суда № 97755034, 17.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2145/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2145/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2145/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.06.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2145/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням від 13 квітня 2021 року у справі № 360/2145/21 позов ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 27.04.2020 № 14 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугою років за заявою від 06.03.2020. Зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 13.12.2019 по 30.09.2020 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області від 12.03.2020 № 18-190вих-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з даними обліково-статистичної картки на справу наявну в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 360/2145/20 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 14 червня 2021 року.

26 травня 2021 року видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду у справі № 360/2145/20.

Ухвалою суду від 17.06.2021 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.04.2021 у справі № 360/2145/20, викладено третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 13.12.2019 по 30.09.2020 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області від 28.02.2020 № 18-111вих-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.».

З огляду на викладене судом встановлено у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 травня 2021 року у справі № 360/2145/20 також допущено помилку в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень в зазначенні реквізитів довідки прокуратури Луганської області, а саме: замість правильного «…на підставі довідки прокуратури Луганської області від 28.02.2020 № 18-111вих-20 …» помилково зазначено «…на підставі довідки прокуратури Луганської області від 12.03.2020 № 18-190вих-20…».

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/2145/20, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2145/20.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2145/20 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 травня 2021 року у справі № 360/2145/20, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень в такій редакції:

«Зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 13.12.2019 по 30.09.2020 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області від 28.02.2020 № 18-111вих-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.».

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова