Постановление суда № 97748913, 18.06.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1282/21

Провадження №2/713/420/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88-а, Вижницького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

1. Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області;

- не містить змісту позовних вимог;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, та відповідно не додано доказів, які їх підтверджують.

2. Також позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позивачкою заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та немайнового характеру про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, однак до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачці необхідно сплатити та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), за такими реквізитами:

отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету; 22030101.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України додана до позовної заяви копія письмового доказу – свідоцтво про народження ОСОБА_3 не засвідчена позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк