
17.06.2021
Справа №642/3552/21
Провадження № 1кс/642/1742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Злобової Я.О., слідчого Соломенцева Р.В., власника майна ОСОБА_1 , представника власника майна адвоката Каткової А.Г., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань Соломенцева Руслана Вячеславовича про арешт майна у кримінальному провадженні №22021220000000037 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
ухвалив:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Соломенцева Руслана Вячеславовича про арешт майна – задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
1) мобільний телефон марки Philips 199, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_1 ;
2) блокнот із зображенням Орла синього кольору;
3) блокнот бірюзового кольору з написом Notes book;
4) банківська картка ОТР Bank № НОМЕР_2 ;
5) банківська картка Альфа банку № НОМЕР_3 ;
6) банківська картка Приватбанку № НОМЕР_4 ;
7) банківська картка Приватбанку № НОМЕР_5 .
Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2021 року о 17 год. 00 хвил.
Слідчий суддя Л.Л. Шрамко
Судебное решение № 97746036, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 17.06.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 642/3552/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: