Постановление суда № 97742593, 16.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "16" червня 2021 р.

ЄУН № 937/5468/21

Провадження № 2/937/2829/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа – служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лисенко С.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позивачем не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який містить актуальні на дату та час його надання відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, в даному випадку на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачем не вказано, з якого часу не проживають відповідачі у вказаному житловому приміщенні, причини їхньої відсутності.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Отже, місцем проживання неповнолітньої або малолітньої особи є фактичне місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона дійсно проживає.

Позивачем не зазначено фактичне місце проживання неповнолітніх дітей, а також не надано доказів, що діти дійсно проживають разом із матір`ю – відповідачкою у справі.

Крім того, позивачем у позові третьою особою зазначено - службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, тоді як відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено вимоги про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З огляду на вищевикладене вбачається, що фактично позивач пред`являє позовні вимоги до трьох осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано три вимоги немайнового характеру, а заплатив судовий збір лише за одну вимогу, тому позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: UA968999980313171206000008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелiтополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ)37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа – служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша