Постановление суда № 97741740, 17.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3229/21

Провадження№ 2-с/266/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя №266/3229/21.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість в розмірі 17586,48 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн. Будинок в якому він мешкає, раніше був гуртожитком та має спільну кухню, туалет та вбиральню. Кожен місяць розрахунок споживання відрізняється від нормативів середнього споживання на одну особу. Вимоги стягувача вважає незаконними та необґрунтованими, більш того, він не згоден з розміром нарахованих за користування послугами коштів. Тепловий лічильник який встановлений в їх будинку розрахований на більший об`єм площі ніж їх будинок. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/3229/21 (провадження 2-н/266/442/21) від 04 червня 2021 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (особ./р НОМЕР_2 ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за період з 01.05.2018 р. по 01.05.2021 р. в розмірі – 15469,76 гривень (р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851); 3% річних в розмірі –646,02 гривень, індекс інфляції в розмірі –1470,70 гривень та судового збору в розмірі 227 гривень (р/р № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851) - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв