Постановление суда № 97732192, 17.06.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1254/09

Провадження № 6/159/54/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 379518,02 грн. та судовий збір по 975,00 грн. з кожного.

Заборгованість за зазначеним вище рішенням на даний час є непогашеною, виконавче провадження відкрите на виконання вищевказаного рішення суду та знаходиться на виконанні Ковельського ВДВС.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС»є новим кредитором відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора, є договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а також Додаток № 1 до договору відступлення, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», який є невід`ємною частиною вказаного Договору відступлення.

За умовами вказаного договору про відступлення прав та Додатку №1 до договору відступлення, первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги до вищезазначених боржників.

На підставі викладеного, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» в своїй заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ КБ «Надра», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС»не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 06.08.2009 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 379518,02 грн. та судовий збір по 975,00 грн. з кожного.

Згідно договору № GL3N315356 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», який є невід`ємною частиною вказаного Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № SMK/2008/840-MK/193-K від 18.03.2008 року.

Таким чином, відповідно до умов договору № GL3N315356 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020 року, право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» на підставі вказаного договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому така заміна може бути проведена без їх згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС».

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2009 року у справі №2-1254/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № SMK/2008/840-MK/193-K від 18.03.2008 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (код ЄДРПОУ 40298218, юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук