№ 97730026, 17.06.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/846/21

Номер провадження № 3/194/281/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР», місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР», несвоєчасно подав до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації від 18 січня 2021 року № 9001787784 за терміном сплати 30 березня 2021 року. Фактично борг погашений 21 квітня 2021 року платіжним дорученням № 760 від 12 квітня 2021 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого часу з 9-00 год. до 18-00 год. 30 березня 2021 року. Порушення виявлено 19 травня 2021 року актом перевірки № 8123/04-36-04-07/20299797, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/9482/04-36-04-07-13/1987445 від 31 травня 2021 року; копією акта про результати камеральної перевірки від 19 травня 2021 року № 8123/04-36-04-07/ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зурахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін