Решение № 97729769, 17.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/247/21

Провадження № 2-о/177/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 24.02.2021 із указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 15.03.1989 на підставі рішення Криворізької районної ради № 309 від 27.11.1987 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви вказував, що встановлення юридичного факту необхідно йому для реалізації права на розпорядження своїм нерухомим майном, оскільки допущена помилка в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, в написанні його прізвища унеможливлює повноцінно реалізувати належні йому права.

Заявник до суду не з`явилася, до початку розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), заявнику належить нерухоме майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те в зазначеному свідоцтві, допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.2) та копії картки фізичної особи – платника податків (а.с.2), наданих заявником видно, що прізвище останньогої зазначено, як « ОСОБА_3 ».

З довідки виданої виконкомом Лозуватської сільської ради № 661 № 22.03.2021, видно, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21), саме така адреса зазначена в копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989.

Крім того, факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявністю у останнього оригінала зазначеного правовстановлюючого документу.

Допущення помилки в зазначенні прізвища заявника в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), перешкоджає останньому реалізувати своє право власності на нерухоме майно, зокрема право розпорядження ним, у зв`язку із чим, останній вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, у якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки від встановлення судом факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), залежить можливість реалізації ним права власності на належне йому нерухоме майно, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що видане ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, в якому його прізвище помилково зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: