Приговор № 97717154, 17.06.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/784/21

Провадження № 1-кп/595/82/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

прокурора Гриньків М.М.,

представника потерпілого Лося А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021216130000059 від 20 березня 2021 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року у ОСОБА_1 під час перебування на території ФГ «Гадз», що у с. Трибухівці, вул. Горішня, 79, Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у складському приміщенні на території вказаного фермерського господарства та яке належить ФГ «Гадз».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 20 березня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у складському приміщенні ФГ «Гадз», що знаходиться за адресою: с. Трибухіці, вул. Горішня, 79 Чортківського району Тернопільської області, доводячи його до логічного завершення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до двох упаковок скоб промислових марки «Carton Staples», вартістю 376 гривень, взяв у руки та поставив їх у кишені своєї куртки, після чого направився у кімнату відпочинку персоналу, де переховав дві упаковки скоб промислових марки «Carton Staples» у свій рюкзак.

З причини, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, оскільки після закінчення робочого дня викрадені дві упаковки скоб промислових були виявлені працівником охорони ФГ «Гадз» під час огляду рюкзака ОСОБА_1 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 червня 2021 року, згідно вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення між представником потерпілого Лосем А.М., з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., яке повинен понести ОСОБА_1 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 цього Кодексу.

Прокурор не заперечувала проти затвердження судом угоди про примирення між сторонами та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Лось А.М. також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Лосем А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 12 червня 2021 року, укладену між представником потерпілого Лосем Андрієм Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: дві упаковки скоб промислової марки «Carton Staples» - повернути фермерському господарству «Гадз».

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Л. І. Созанська